 Город |
 Блоги горожан |
 --- |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
|
Планета призраков. Часть 8-3. Катастрофа была не одна
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД» (Новый!)
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Завещание Петра I
Иезуиты наступают! Призрачные чешские витязи Призрачные древние рукописи Фантазёр, жулик и авантюрист Шлиман Трое в «Трое», не считая Приама Шлиман, Гохман и Микены Обезьяний пиарщик и прочие Эволюция по Дарвину Эволюция дарвинистов Погоня за призраком Эта весёлая антропология Если факты не нравятся дарвинистам... То, чего не должно быть «Неправильные» предметы «Неправильные» кости Карлики, великаны и динозавры Наука, лженаука, учёные и жулики Когда небо рушилось на землю Всемирный потоп - сказка или быль? 
Перейдем теперь от Солнца к Луне. По некоторым версиям, до потопа Луна отсутствовала. Индейцы майя в своих хрониках не упоминали о Луне вообще. Боливийские чибчамуиски начинали легенду о Великом Потопе так: «В далекие времена, еще до того как луна стала сопутствовать земле…» По другую сторону океана бытовали те же представления: легендарных пеласгов, предшественников греков на земле Эллады, в древнегреческой литературе упорно именовали «долунные» … А у африканских бушменов ночное небо освещает не Луна, а Венера.
Впрочем, касательно Солнца и Луны существует масса вариантов. Индейцы папагос считают, что до катастрофы «солнце было ближе к земле, чем теперь». А африканцы из низовьев реки Конго рассказывают, что потоп произошел из-за того, что «солнце и луна встретились однажды, причем солнце обдало луну грязью и таким образом несколько затмило ее свет; по этой причине часть луны время от времени остается в тени. Во время этой встречи произошел потоп». Отсюда следует, что луна вообще-то существовала и до потопа, но вид у нее был другой, нынешних, прекрасно знакомых нам фаз, очевидно, не было… Бразильские индейцы считают, что «допотопное» солнце было «синим», а талмудическая традиция гласит, что перед Великой Катастрофой солнце целую неделю всходило на западе, а заходило на востоке. Подобных легенд, увлекательных и таинственных, масса. Перечислять здесь их все нет нужды. Достаточно ограничиться констатацией факта: Великий Потоп на самом деле был не просто потопом, а неким глобальным катаклизмом, где потоп – лишь один из эпизодов в длинной череде разнообразнейших бедствий. Изменивших слишком многое … Кстати, причины более мелких, локальных катаклизмов могли оказаться достаточно необычными… Например, ядерный взрыв. Нет-нет, я вовсе не собираюсь пересказывать здесь давным-давно известные читателю истории о «допотопных ядерных войнах», которые вели меж собой то ли невероятно развитые суперцивилизации прошлого, то ли залетные инопланетяне, избравшие Землю самым подходящим местом для сведения счетов. Не то чтобы я в эти гипотезы не верил совершенно (иные аргументы и доказательства заставляют задуматься), просто сейчас этой темы касаться не буду. Дело в том, что ядерный взрыв вполне мог иметь самое что ни на есть естественное происхождение. Поскольку не так давно оказалось, что ядерные реакторы может создавать не только человек… В 1972 году на одном из французских заводов, занимавшихся обогащением урана для нужд атомной промышленности, обнаружили, что в ряде образцов руды концентрация урана – 235 ниже природной нормы, а это было неправильно… Выяснилось, что все эти образцы поступали из одного места – с месторождения Окло в африканском Габоне. Туда отправились соответствующие специалисты, которые очень быстро обнаружили, что руда бедна ураном оттого, что он некогда… «выгорел» в ходе самой настоящей ядерной реакции, происходившей без всякого участия человека. Другими словами, природные условия в районе Окло миллиард восемьсот миллионов лет назад сложились так, что там в недрах земли возникло несколько самых настоящих ядерных реакторов, в которых происходили те же цепные реакции, что ныне происходят в «рукотворных» … И тянулось это ни много ни мало сотни тысяч лет. Атомного взрыва там ни разу не случилось из-за тех же самых природных процессов, работавших точно так, как современные системы защиты реакторов. Нельзя исключать, что в прошлые времена таких природных реакторов на планете было гораздо больше – поскольку раньше и радиоактивных элементов в земной коре содержалось гораздо больше, чем теперь. Нельзя исключать, что некоторые из них исправно работали в те времена, когда на Земле уже появился человек разумный (гораздо раньше тех сроков, что с потолка установили дарвинисты). Теперь представим, что однажды такой природный реактор, что называется, пошел вразнос. И над землей взметнулся ядовитый гриб ядерного взрыва… А если неподалеку, а то и совсем рядом – некий «допотопный» город? Или просто деревенька с пашнями и стадами? В общем, стоит допускать для прошлого самые неожиданные катаклизмы, каких с полсотни лет назад и не предвидели вовсе. Вполне вероятно, глобальных катастроф было несколько. Даже наверняка. О подобной «цикличности» катастроф достаточно много упоминаний и у майя, и у древних индусов, и в записанных Платоном повествованиях египетских жрецов. Всякий раз повторяется одно и то же: человечество приходит к совершеннейшему краху регулярно, порой через строго определенные промежутки времени, когда небесные светила, «отклонившись от своих обычных путей», уничтожают очередную цивилизацию практически начисто. Классический пример – книга Платона, точнее говоря, «Тимей» и «Критий». Неизвестно, служат ли они доказательством существования в былые времена Атлантиды, но все равно, информацию содержат любопытнейшую… «Многим и различным катастрофам будут подвергаться люди; величайшие из них случаются от огня и воды, а другие, более скоротечные, от множества иных причин. Ведь и у вас передается сказание, будто некогда Фаэтон, сын Солнца, пустив колесницу своего отца, но не имея силы направить ее по пути, которого держался отец, пожег все на земле, да и сам погиб, пораженный молниями. Это рассказывается, конечно, в виде мифа, но под ним скрывается та истина, что светила, движущиеся в небе вокруг Земли, уклоняются с пути, и чрез долгие промежутки времени истребляют все находящееся на земле посредством сильного огня… Когда же боги опять для очищения земли наполняют ее водой, то спасаются живущие на горах пастухи и волопасы; люди же, обитающие у вас по городам, уносятся потоками воды в море… каждый раз, едва лишь упрочится письменность и другие средства, нужные городам, как опять через известное число лет, будто болезнь, низвергается на вас небесный поток и оставляет у вас в живых только неграмотных и неученых; так что вы снова как будто молодеете, не сохраняя в памяти ничего, что происходило в древние времена. Вот и теперь, например, все, что ты рассказал, Солон, о ваших древних родах, мало чем отличается от детских побасенок, во-первых, вы помните только об одном потопе земном, тогда как до того было их несколько; потом, вы не знаете, что в вашей стране существовало прекраснейшее и совершеннейшее в человечестве племя, от которого произошли и ты и вы все с вашим городом, когда оставалась от него одна ничтожная отрасль. От вас это утаивалось, потому что уцелевшая часть племени в течение многих поколений сходила в гроб без письменной речи». Это рассказывает греческому гостю Солону египетский жрец, уточняющий, что географическое положение Египта всегда хранило его от катаклизмов, и потому в здешних храмах «все сохраняется от самой глубокой древности», со времен не одного какого-то потопа, а целой череды катастроф… Совершенно не важно, что египтянин в патриотических целях мог и приврать касаемо своей родины. Совершенно не важно, существовала Атлантида или нет. Совершенно не важно, написана книга Платона в Древней Греции или все же в эпоху Возрождения. Совершенно не важно, наконец, в самом деле Платон пользовался египетскими материалами или какими-то другими, а ссылка на Египет приведена исключительно для солидности. Главное – эти строки прекрасно сформулировали основные положения научной дисциплины под названием «катастрофизм» за сотни лет до того, как ее стала разрабатывать европейская наука. Действительно, при крупных катаклизмах погибали в первую очередь города – и их обитателям, кстати, гораздо труднее было бороться за жизнь, чем привыкшим к лишениям, чертовски примитивным по сравнению с городскими «грамотеями», но двужильным «пастухам и волопасам». Науки, искусства, технологии – все это должно было исчезнуть едва ли не полностью, а того, что осталось, было слишком мало, чтобы возродить исчезнувшую цивилизацию в прежнем блеске. Да и мало оставалось, надо полагать, людей, по-настоящему озабоченных «возрождением цивилизации». Перед спасшимися стояли гораздо более простые задачи – выжить. Простой, насквозь житейский пример. После какого-то катаклизма, случившегося сегодня, в три часа дня, некий континент обрушился в тартарары, остался только приличный кусок девственной тайги. Три человека: очаровательная девушка, ученый программист и крестьянин из ближайшего села. Кого выберет красавица в качестве защитника и спутника жизни – программиста, который знает все о компьютерах (несуществующих более) и помнит наизусть пару шекспировских трагедий, но при этом не способен и примитивный костер развести? Или крестьянина, с трудом способного прочитать надпись на дорожном указателе, но при этом умеющего все на свете – и огонь добыть без спичек, и жратву обеспечить посреди глухого леса, и шкуру на одежду содрать с подвернувшейся рыси? То-то. А если при этом крестьянин еще и не намерен возлагать на себя заботы о бесполезном «городском»? Не убивает его, вовсе нет, просто-напросто бросает в тайге, подхватывает новоиспеченную женушку и уходит с ней километров за полсотни, где строит корявое, но надежное жилище? Их сын еще успеет наслушаться от матери разных завлекательных рассказов: мол, «до потопа» люди летали по небу на железных птицах, а на плоской доске зажигалось окошечко, и в нем можно было увидеть всякие представления, кастрюля закипала, стоило поставить ее на черный кружок посреди особого ящика и повернуть ручку. Вполне возможно, он будет даже верить, что все это и в самом деле когда-то было. Но для его детей эти рассказы будут уже чистейшей сказкой. И таких крошечных поселений – штук сто. А где-то далеко-далеко сохранился благодаря автономным генераторам и прочим полезностям небольшой научный городок, и его обитатели, насколько могут, пытаются сохранить хотя бы осколочки былого знания… но без всей цивилизации они бессильны. Должно быть, примерно так и обстояло в истории человечества – того самого, в чье существование сегодня уже не верят, полагая, что наша цивилизация первая, уникальная и какая-то там еще… Вполне вероятно, знаний удавалось спасти не так уж мало – но все равно, восстановление в полном объеме требовало сотен, тысяч лет. Нельзя исключать, что Великих Катастроф было несколько и последовательно сметенных ими высоких цивилизаций опять-таки насчитывалось не одна и не две. И вовсе не факт, что наши предшественники были непременно родственниками нынешнему человечеству. Они могли и не иметь к нам никакого отношения. Это прекрасно иллюстрирует пример с так называемым «человеком Мунго». Его останки изучали в Австралийском национальном университете, и результаты оказались прелюбопытнейшими: человеку, чьи останки найдены на берегу реки Мунго, – шестьдесят две тысячи лет. Анатомически он ничем не отличается от современного человека, а вот генетически не имеет с ним ничего общего. Какая-то другая раса, не состоящая с нами ни в малейшем родстве… В США не так давно был снят наделавший много шума документальный фильм «Истоки», созданный на основе работ профессора Оксфордского и Лондонского университетов Уалдера Смита. Снявшиеся в нем крупнейшие ученые США и Великобритании – историки, антропологи, астрономы, геофизики, биологи, астрофизики – доказывают, что человечеству, возможно, не более 10 – 15 тысяч лет. Что прекрасно согласуется с библейским Великим Потопом. А сколько их было прежде – пока что неизвестно. Вполне может оказаться, что в приводившихся легендах, мифах и отрывках из древних книг причудливо перемешались сохранившиеся в памяти человечества (не важно, которого, быть может, плавно «переходившего» от одной расы к другой) сведения о тех самых нескольких катаклизмах. Отсюда и некоторый разнобой в описаниях причин очередной напасти. Становится понятно, почему одни народы возлагают вину на «огненный дождь», а другие, как, например, ягана с Огненной Земли – на Луну: «Много столетий назад Луна упала в море. Морские волны поднялись, подобно воде в ведре, если бросить в него большой камень. Это вызвало наводнение, от которого спаслись лишь счастливые жители этого острова, оторвавшегося от морского дна и плававшего по морю. Даже горы на материке были залиты водой. Когда наконец Луна вышла из морской пучины, а вода стала убывать, остров вернулся на прежнее место». Строго говоря, «лун» у нашей планеты тоже могло быть несколько, и нынешняя вовсе не обязательно освещает Землю с момента ее появления. Очень уж странная пара Земля – Луна, выбивающаяся из общих для Солнечной Системы закономерностей. В конце-то концов о многих принципиальнейших для жизни на Земле вещах наука и сегодня не имеет ни малейшего представления. Абсолютно неизвестно, как и почему случаются оледенения – и неясно к тому же, насколько быстро происходят переходы от ледяной пустыни к таянию и наоборот: то ли сотни и тысячи лет, то ли годы … В последние годы западная наука столкнулась с интересным «парадоксом динозавров». Останки крупных ящеров, включая тираннозавров, найдены примерно в тысяче километров южнее Северного полюса, на Аляске и в Австралии – но исследования с помощью изотопов кислорода показывают, что в те времена климат там был практически таким же, как теперь на Аляске. Но динозавры-то там тем не менее обитали! О находках вблизи Северного полюса (тысяча километров – это именно что «вблизи») британский геолог Стивен Драри явно смущенно пишет: «Довольно странно, ибо на этих высоких широтах темно три месяца в году». Тогдашняя Австралия была расположена очень близко к тогдашнему полюсу – но там тоже бродили динозавры. Как это объяснить, никто не знает. То ли принять сюрреалистическую картину – тираннозавр, бродящий по колено в сугробах долгой полярной ночью (но динозавры вроде бы были холоднокровными рептилиями, не способными жить при минусовых температурах). То ли признать, что с этими изотопами кислорода малость поспешили, признав этот метод надежным. То ли там не было темно три месяца в году и сугробов не было? Поди пойми… А ТО, ЧЕГО ЛЮДИ НЕ В СОСТОЯНИИ ПРЕДСКАЗАТЬ, МОЖЕТ СОВЕРШЕННО НЕОЖИДАННО ДЛЯ НИХ ПОВТОРИТЬСЯ. И вовсе не обязательно в виде нового ледникового периода. В европейской истории уже случались «малые ледниковые периоды» – как, например, в Средневековье, когда по заметенным снегом улицам Парижа рыскали волки, от голода покинувшие леса. Или можно вспомнить еще более локальные заморозки: 1816 год, который в Западной Европе известен как «год без лета». Зерновые в этом году вообще не взошли, а значит, не было и урожая. Только в Ирландии от голода и вызванной им эпидемии брюшного тифа умерло более шестидесяти пяти тысяч человек. За океаном, в Новой Англии, этот год прозвали «тысяча восемьсот до смерти морозный» – там заморозки стояли до июня, а потому об урожае не было и речи, массу скота из-за нехватки корма пришлось забить (или он умирал сам). Причина, между прочим, известна. За семь месяцев до того на острове Сумбава в Индонезии ожил и извергся – точнее, форменным образом взорвался – долго считавшийся до того потухшим вулкан Тамбора. Этот взрыв и последовавшее за ним цунами унесли жизни примерно ста тысяч индонезийцев – а потом в атмосфере рассеялись выброшенные взрывом двести сорок кубических километров вулканического пепла, песка и пыли. Они-то и мешали солнечным лучам проникать к поверхности Земли, вызвав те самые заморозки 1816 года. Достоверно известно, что этому радовался один человек в Англии – знаменитый художник Дж. Тернер: загрязненность атмосферы привела к тому, что закаты стали невероятно красивыми, «туманными», оригинальными, каких прежде не случалось, и Тернер взахлеб рисовал эти увлекательные картины. Все остальные его восторгов как-то не разделяли… Между прочим, для Земли в целом этот микрокатаклизм никаких последствий не вызвал: поскольку в глобальном масштабе, в формате планеты получилось, что температура упала всего-то на один градус. Но счет человеческим жертвам, как видим, шел на десятки тысяч. Вот что способно натворить извержение одного-единственного вулкана. А впрочем, в том, что касается страха перед глобальными катастрофами, те, кто верит в Бога и верит в Библию – позвольте выразиться с легкой долей цинизма, – находятся в лучшем положении, нежели атеисты. Поскольку в Библии прямо и недвусмысленно указывается, что нового Всемирного Потопа ждать не следует: «Поставляю Мой завет с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже потопа на уничтожение земли» (Бытие, 9, 11). «Как я поклялся, что воды Ноя не придут более на землю» (Книга пророка Исаии, 54, 9). «Я положил песок границею морю, вечным пределом, которого не перейдет; и хотя волны его устремляются, но превозмочь не могут; хотя они бушуют, но переступить его не могут» (Книга пророка Иеремии, 5, 22). «Ты поставил землю на твердых основах: не поколеблется она вовеки и веки Бездною, как одеянием, покрыл Ты ее; на горах стоят воды. От прещения Твоего бегут они, от гласа грома Твоего быстро уходят. Восходят на горы, нисходят в долины, на место, которое Ты назначил для них. Ты положил предел, которого они не перейдут, и не возвратятся покрыть землю» (Псалтирь, 103, 5 – 9). «…вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков» (2 – е послание Петра, 3, 5 – 7). Так что некоторые основания для оптимизма имеются…
Подведем итоги. Собственно говоря, сам Дарвин не вызывает ничего, кроме обыкновенной человеческой жалости. Прежде всего, никакой он не «великий ученый» и не «первооткрыватель» – всего-навсего скомпилировал то, что многие высказывали задолго до него (а то и одновременно с ним, как в случае с Уоллесом), и ухитрился оказаться в нужном месте в нужное время, чтобы быть востребованным целой ордой радикалов, «прогрессистов», а то и откровенной сволочи – от вольнодумствующих студентиков и курсисток-истеричек до большевиков с нацистами. Между прочим, уже заканчивая книгу, я обнаружил еще одного предшественника Дарвина. Некий шотландский садовник Патрик Мэтью изложил основы теории естественного отбора двадцатью годами раньше Дарвина, как раз в тот год, когда молодой Дарвин отплыл на «Бигле» с капитаном Фиц-Роем, который, как человек верующий, впоследствии был буквально шокирован книгой Дарвина и, быть может, еще и из-за нее захворал душевным расстройством. Беда только, что Мэтью изложил теорию, предвосхитившую труд Дарвина, в книге под названием «Корабельный лес и разведение корабельных пород», которую, как легко догадаться, из-за ее узкопрофессиональной специализации прочитали полтора человека. Шотландец, что пикантно, дожил до тех дней, когда на «первооткрывателя» Дарвина пролился поток восхвалений – и опубликовал в одной из газет насмешливое письмо по поводу своего несомненного приоритета. Дарвин на всякий случай публично произнес что-то вроде извинений, признавая заслуги Мэтью… Да и вообще, жилось Дарвину нелегко – поскольку он сам прекрасно понимал, что не в состоянии представить точных доказательств своих чисто умственных построений. А потому был вынужден в ответ на преследовавшие его до конца жизни ехидные вопросы оппонентов отвечать стандартно: «В настоящее время вопрос вынужденно остается необъяснимым и может по праву быть использован в качестве аргумента против излагаемых здесь взглядов». Почти забылось, что от переиздания к переизданию «Происхождения видов» Дарвин все увеличивал и увеличивал время, необходимое, по его мнению, для эволюционного развития – а потому и поддержки от естествоиспытателей и геологов видел все меньше и меньше. Называл себя «служителем дьявола», говорил, что, излагая свою теорию, испытывает ощущение, «будто признается в убийстве». Одним словом, всю жизнь, по достоверным свидетельствам, прожил в состоянии нешуточного стресса. А ведь все могло обернуться иначе. Уитвелл Элвин, редактор солидного английского журнала «Куортерли ревью», прочитав сигнальный экземпляр «Происхождения видов», высказал Дарвину опасения, что предмет исследований слишком узок для широкой аудитории – и стал уговаривать вместо «Происхождения видов» написать и издать книгу о голубях, поскольку «голуби интересуют всех». Уговоры были долгими и настойчивыми, но Дарвин так на них и не поддался. А меж тем обернуться могло и по-другому – и Дарвин прожил бы жизнь скромным приходским священником: естествоиспытателем-любителем, автором нашумевшей книги «Голуби Англии и мира» – и уж безусловно не испытал бы и сотой доли тех душевных терзаний, что отравляли ему жизнь до смертного часа… Вполне возможно, что в этом случае гораздо меньше думающих людей пошло бы за марксистами, большевиками и нацистами – поскольку их доктрины без теории Дарвина непременно стали бы гораздо более блеклыми, лишенными наукообразной подпорки… Ну, а сегодня, как уже неоднократно доказывалось на неопровержимых примерах, сочиненная дарвинистами теория эволюции не имеет никакого отношения к реальным процессам. Все эти австралопитеки, синантропы, питекантропы и прочие тварюшки – не предки человека, и даже не его дальние родственники, а попросту обитавшие сами по себе (иногда одновременно с человеком разумным) полуобезьяны, разве что способные иногда с грехом пополам выбить булыжником мозги собрату или ухлопать подходящим дрыном зазевавшегося зайчика. Более того. Можно говорить всерьез, что роду человеческому – миллионы лет. Что на нашей планете в незапамятные времена существовало несколько последовательно сменявших друг друга цивилизаций, быть может, достигавших крайне высокого уровня развития. Вот только нынешнему человеку эти люди, очень похоже, опять-таки не являются даже отдаленными родственниками. И наконец, весьма даже не исключено, что современный человек, тот самый пещерный житель каменного века, потомками которого мы с вами безусловно являемся, обитал на планете вовсе не в одиночестве. Не исключено, что другие, не уступавшие ему в разумности, – вовсе не легенда… Вот об этих других мы напоследок и поговорим. Предупреждаю сразу: следующая глава, собственно говоря, вовсе и не глава. Это – конспект будущей книги. А потому о многом будет сказано поверхностно, без проработки и привлечения источников, в виде догадок и предположений. Все впереди, а пока что – краткое изложение будущей работы…
(Окончание следует...)
А. Бушков Источник: мой архив Смотрите также:историческая аналитика мифология подделки фальшивкиКомментарии:
Диоген
14 ноября 2008 г. 09:49 #
Бушков идею про множественность цивилизаций беззастенчиво украл у мадам Блаватской :-) {Ответить} 
Анастасия
14 ноября 2008 г. 09:48 #
А я вот смею полагать, что не всё бред...нет дыма без огня. {Ответить} 
Шыша
14 ноября 2008 г. 09:55 #
Критиковать все могут и любят. Это очень легко. А вот доказать, что все именно так, как вы думаете, слабо? Провести свои исследования, написать статью хотя бы, пошевелить мозгой самостоятельно? {Ответить} 
Грач
14 ноября 2008 г. 10:57 #
хм... а о чем тут проводить исследования? почитайте "Золотую Ветвь" Фрезера, там немножко упомянуто о том, откуда берутся такие красивые сказки у разных индейцев. а то сказки племени, у которого и письменности то почти нет, Бушков приравнивает к историческим документам, а реальные вполне исследования археологов - обзывает предвзятыми и отбрасывает... {Ответить}
Грач
14 ноября 2008 г. 10:58 #
текст, грубо говоря настолько бредовый, что опровергать его - не получится.... сперва надо прочитать курс лекций, начиная с букваря... {Ответить}
1
14 ноября 2008 г. 11:02 #
Не хочу учиться! Хочу читать бушкова и жениться! :))))))))))) {Ответить} 
Zoran
14 ноября 2008 г. 09:59 #
Динозавры были теплокровны - (блин, опять на томском обзоре ссылочку искать лень, а может её и нету уже) не так давно(в этом году!) в новостях читал, подробнее не вспомню.. {Ответить}
-1 балл
Грач
14 ноября 2008 г. 11:07 #
"(Окончание следует...)" Моллари, неужели у этого есть окончание? вы буквально осчастливили меня! {Ответить}
Диоген
14 ноября 2008 г. 11:07 #
Кстати, случай: "Три человека: очаровательная девушка, ученый программист и крестьянин из ближайшего села." - описал еще Джек Лондон, "алая чума". Но у него, понятно, были люди иных профессий: филолог - преподаватель английской литературы, шофер, и дочь миллиардера. {Ответить}
Грач
14 ноября 2008 г. 11:11 #
"Кстати, причины более мелких, локальных катаклизмов могли оказаться достаточно необычными…" "Дело в том, что ядерный взрыв вполне мог иметь самое что ни на есть естественное происхождение." "Нельзя исключать, что в прошлые времена таких природных реакторов на планете было гораздо больше" "А если неподалеку, а то и совсем рядом – некий «допотопный» город?" и т.д... все это - ничем не подтвержденные предположения, или, говоря точнее - выдумки самого Бушкова. и этот человек критиковал сторонников эволюционной теории за то, что они не знают точно, а предполагают? {Ответить} 
lina
14 ноября 2008 г. 12:42 #
в том то и дело, что сейчас возможны только предположения. правда одни предположения преподносятся наукой как доказанная истина, а другие объявляются бредом. видимо по принципу личной симпатии-антипатии {Ответить}
Грач
14 ноября 2008 г. 12:54 #
только вот одни предполагают на основании хоть чегото, а Бушков - из пальца высасывает... {Ответить}
Диоген
14 ноября 2008 г. 12:55 #
Чтобы был ядерный взрыв, нужно, чтобы образовалась критическая масса ядерного заряда (около 50 кг). Уран же в чистом виде в недрах земли не встречается. Вопрос: как при таких условиях мог быть ядерный взрыв? {Ответить} 
WolAnd
14 ноября 2008 г. 13:04 #
Проблема даже не в химической форме, в которой находится уран (чаще всего U3O8). В конце-концов, топливо современных реакторов, в основном, оксидное, а не металлическое. Проблема в концентрации природного делящегося изотопа урана-235. Когда-то на земле, несомненно, концентрация его была выше, чем нынешние 0,72%, а следовательно, в концентрированных месторождениях урана могли наблюдаться локальные процессы, схожие с ядерными реакциями в современных реакторах. Однако, единственный эффект от них был бы тепловым, максимум - свечение. Но уж никак не взрыв. Сейчас такое, конечно, невозможно, вследствие низкой концентрации делящегося изотопа. Причем, время, когда такие процессы могли протекать, с учетом периода полураспада урана-235, десятки а то и сотни миллионов лет назад. {Ответить}
1 балл
Грач
14 ноября 2008 г. 13:14 #
вот именно. но можно предположить, что был ядерный взрыв, а коровы летали тогда, и взрывом пракорове оторвало крылья... и с тех пор они, бедняги ходят пешком и взлетать уже не решаются.... боятся... {Ответить}
Грач
14 ноября 2008 г. 13:37 #
дык, вот же он! почитал Бушкова - крышу рвет круче любой травки :) {Ответить} 
Ленивая
14 ноября 2008 г. 11:37 #
"Вполне возможно, что в этом случае гораздо меньше думающих людей пошло бы за марксистами, большевиками и нацистами – поскольку их доктрины без теории Дарвина непременно стали бы гораздо более блеклыми, лишенными наукообразной подпорки…" - уже за одно это Дарвина покарать можно... а вообще, я не считаю такие рассуждения притянутыми за уши. напоминает мне сия дискуссия известную и нашумевшую передачу Гордонкихот с Михаилом Задорновым. почему же Задорнова все поддерживали, хотя он высказывает очень схожие идеи, а господина Бушкова счас тут дружно закакали? несправедливо, однако) а еще есть повод радоваться, что в Сибири живем! по всем выкладкам, в том числе вполне научным, Сибирь - чуть ли не единственное место в мире, которого все катаклизмы коснутся в последнюю очередь, если вообще коснутся. {Ответить}
Грач
14 ноября 2008 г. 11:59 #
угу. Дарвина - за поддрежку марксистов, Вагнера - за то, что Гитлер его любил, Чайковского - за то, что теперь его именем п..расы машут как флагом... и кто ж это так Задорнова поддерживал? в комментах как примерно пополам было... и дискуссия тогда тоже шла не на жизнь, а так... "я приглашаю вас к барьеру, своих испытанных врагов за убеждения и веру плеваться с десяти шагов" (А.Башлачев) {Ответить}
1
14 ноября 2008 г. 12:04 #
Сходите на сайт Гордона и почитайте о передаче. Она задумана специально так, чтобы Гордон каждую передачу проигрывал коммерчески успешным и востребованным товарисчам. Задоронов прекрасно вписался в формат передачи и занял достойное место в кунсткамере Гордона на ряду с Ксение Собчак, Сергеем Минаевым, Михаилом Шуфутинскими и прочити порно-попсоделателями! :) {Ответить}
lina
14 ноября 2008 г. 12:40 #
а на мой взгляд, Задорнов выгодно выделяется на фоне остальных героев Гордон-Кихота. {Ответить}
lina
14 ноября 2008 г. 12:54 #
естесственно) умный человек всегда отличается от дураков))) {Ответить} 
sazon
14 ноября 2008 г. 13:32 #
А чем таким Сибирь защищена от катаклизмов? Разве на Томск или просто на всю Сибирь не может упасть кусок кометы, али ещё како малое небесное тело? Вот вам одна катаклизма от которой мы не шибко так защищены. Высоты над уровнем моря вокруг Томска, да и в целом по Западной Сибири колеблятся в среднем от 100 до 200 метров. То есть двухсотметровое цунами прокатится по всей Сибири абсолютно безпрепятственно, вот вам вторая катаклизма. Я уж не беру в расчёт сход всей планетки нашей с орбиты или вообще развал планетки на куски в результате глобальной ядерной войнушки, тутхоть где живи - трындец. Единственные катастрофы от которых мы более менее защищены - землетрясения и вулканическая деятельность. Вот тут да, бояться особо нечего. Под нами примерно трёхкилометровая толща осадочных пород Западно-Сибирской плиты. Но совсем недалече, на том же Алтае, сейсмически-активная зона. И трясёт этот самый Алтай как надо... Так что не шибко то нам повезло жить в Сибири. Кстати о небольших катаклизмах. Имея такие огромные реки под боком как Обь и Томь - запростяк можем на хорошенькое наводнение расчитывать. Дай только снежную зиму и раннюю тёплую весну... И тогда полтомска будет в холодной водичке купаться, да и половина области запросто... {Ответить}
Я
14 ноября 2008 г. 16:19 #
В 1908 году что-то взорвалось в Тунгуске - и что произошло с Томском? Красноярском? Даже не затопило. {Ответить}
sazon
14 ноября 2008 г. 13:18 #
Не, мне больше всего понравилась бредовина про отсутствие луны в недалёком прошлом нашей планеты. Это же надо до такого додуматься. Тут одной травой автор явно не обошёлся, тут как минимум ему грибочков отведать довелось. Понимаете ли, Майя про луну не писали, значит её не было... А я вот про Москву тоже ниразу не писал на Городе, делаем вывод - Москвы тоже нетути :)))) Ой держите меня, а то я тоже щас бурно насочиняю :))) {Ответить}
Myst
15 ноября 2008 г. 00:02 #
грибы в Голандии запретили... хмык-хмык... где отовариваться будем?;)) {Ответить}
Лана
14 ноября 2008 г. 16:20 #
Строго говоря, «лун» у нашей планеты тоже могло быть несколько, и нынешняя вовсе не обязательно освещает Землю с момента ее появления. Очень уж странная пара Земля – Луна, выбивающаяся из общих для Солнечной Системы закономерностей. "вовсе не обязательно освещает Землю с момента ее появления" - не освещает, это научный факт. Бушкову следует почитать хоть что-то кроме школьного учебника астрономии. "очень уж странная пара Земля – Луна" - чем странная? пара Плутон-Харон более естественна? Опять-таки, учите астрономию, потому что наша планета и её ночное светило даются именно как двойная система, а не как планета и спутник. И у Солнечной системы нет никаких особых закономерностей, только общие для всей Вселенной. А там двойные, тройные системы встречаются довольно часто. Верните в школы астрономию! А Бушков пусть пишет фантастику. Она у него хоть и мрачная, но толку с неё больше - это я про "Гепардов", а не про "Сварога" {Ответить}
Тёма
14 ноября 2008 г. 17:38 #
Дык все таки. Много текста, но я так и не понял главного - 1) Когда же таки на земле образовалась жись? 2) Как же это по мнению Бушкова таки произошло? Можно короткое резюме? Без воды про луну, потоп и ездовых динозавров? {Ответить}
PCMyst
14 ноября 2008 г. 19:32 #
клааасс! век живи - век учись - дураком помрешь. Молари, а это наука? ну в смысле неклассическая. или вера? или культ? как отклассифицируете? {Ответить}
Mollari
14 ноября 2008 г. 19:43 #
Это - историческая аналитика в очень популярном виде. Вера - у попов и традиков ) {Ответить}
Анастасиец
14 ноября 2008 г. 21:36 #
Как хорошо что есть Mollari. Я тоже пишу просветительские басни для идиотов. это хоть как-то позволяет прожить и заработать денежку. {Ответить} 
ychenik
14 ноября 2008 г. 23:44 #
о, скоро окончание:) вот тут то мы и услышим про Народец Холмов:) {Ответить}
Myst
15 ноября 2008 г. 00:07 #
Моллари, а почему бы у попов и традиков не "историчекая аналитика", как имеющая наиболее древнее происождение?? а у "новявленных дрищей от наукообразности на бапках" - не вера??;))) а?? давайте перевернем все с головы на ноги! {Ответить}
Vega
15 ноября 2008 г. 04:27 #
1. Картинка неправильная. Напоминает удар камушком в молоко. А на самом деле при подобном ударе место контакта будет светиться ярче солнечной поверхности. 2. Гораздо легче поверить, что индейцы не упоминали Луну по каким-то религиозным соображениям. {Ответить}
PCMyst
16 ноября 2008 г. 22:42 #
2Mollari. "нет, сынок, это - фантастика." (с) Анализ — метод исследования: Анализ (от др.-греч. ἀνάλυσις разложение, расчленение) — операция мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека. В дополнении к синтезу, метод анализа позволяет получить информацию о структуре объекта исследования. История (греч. Ιστορία, «исследование») — общественная наука, изучающая прошлое человечества как исторический процесс. Наука — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире. Основой этой деятельности является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи, и как следствие — прогнозировать. Вера — состояние убеждённости в чём-либо. Используется среди верующих, которые не требуют (либо просто не желают) доказательств (в науке, учёными используется различная степень доверия к некоторым сведениям). Вера — состояние субъекта, тесно связанное с духовным миром личности, возникающее на основе определённой информации об объекте, выраженной в идеях или образах, сопровождающееся эмоцией уверенности и рядом других чувств и служащее мотивом, стимулом, установкой и ориентиром человеческой деятельности. Фантастика — разновидность мимесиса, в узком смысле — жанр художественной литературы, кино и изобразительного искусства; её эстетической доминантой является категория фантастического, состоящая в нарушении рамок, границ, правил репрезентации («условностей»). ------- 2Myst. Спокойно! у меня тоже всё двоится. :) 2Vega. ...легче поверить... в аналитику верить невозможно :) {Ответить} |
|
|||||||
Ну вот)
"Можно говорить всерьез, что роду человеческому – миллионы лет. Что на нашей планете в незапамятные времена существовало несколько последовательно сменявших друг друга цивилизаций, быть может, достигавших крайне высокого уровня развития."
очереднйо бредолог)
{Ответить}